[naudark]

Bonjour à tous,

alors voila, j'aimerais profiter de l'éclaircie qui s'amorce pour me mettre à mon compte en tant que AMOA dans la finance. J'ai 7 ans d'expériences.
Je prends contact avec des SSII et des cabinets de conseil, qui sont référencés auprès des banques pour postuler. Oui mais voilà, ils me disent que certaines entités comme la SGCIB refusent de travailler avec des Freelances. Elles seraient réticentes parce qu'ils sont suceptibles de quitter précipitamment la mission.
Moi qui suis spécialisé dans la finance, ça m'inquète un peu d'autant que c'est un client important en terme de nombres d'appels d'offres. Et je me demande quelles sont les banques/sociétés de gestion/sociétés financières qui refusent de travailler avec des Freelances ?

Pour faire une estimation du nombre de banques dans ce cas là , merci de nous faire partager votre expérience, si vous avez des exemples en tête ou si vous en avez vous-mêmes fait les frais !

[findus]

IL y a à ma connaissance un voir deux grands comptes qui n'aiment pas trop travailler avec nous, mais la société que tu cites travaillent avec les freelance.

Un conseil, change de SSII et de commerciaux

[Invité]

findus a écrit:

IL y a à ma connaissance un voir deux grands comptes qui n'aiment pas trop travailler avec nous, mais la société que tu cites travaillent avec les freelance. Un conseil, change de SSII et de commerciaux

Je confirme,
Cette société est infesté de freelance, le jours où il exige des non-freelances avec vérifications, il perdront plus du quart de leurs effectifs.

Ce pendant, y’a certaines SSII qui présente leur candidat ( freelance) comme en cours de recrutement ; donc si le client s’aperçoit en cours de mission que tu es freelance, la SSII dira que le recrutement n’a pas aboutit

[alloulir]

Je confirme également que la SGCIB travaille avec des freelance
Moi je commence ma mission chez eux dans 1 mois.
Ils savent que je suis freelance et ça ne leur pose aucun problème
Au contraire

[naudark]

Ah merci, ça me rassure.
Très bien ce forum, il permet d'avoir plusieurs sons de cloches, et de ne pas s'en tenir aux propos des SSII (qui veulent conserver leur marge je pense).
Ca peut vouloir dire aussi que ça dépend du contact chez le client, et qu'il n'y a pas de règle stricte au niveau des achats pour la SGCIB.
Et qu'en est-il de CALYON, BNP Paribas, Natixis ?

certaines SSII présentent leur candidat ( freelance) comme en cours de recrutement
Ta remarque m'amène une autre question: Est-ce que vous êtes complétement transparents avec le client en lui disant que vous êtes Freelances, ou bien le portage ne concerne que vous et la SSII ?

[i.ti]

Actuellement Chez Natixis il n’y a pas de problème pour les freelances, je parts à la SG la aussi pas de problème on m'a proposé à la BNP et la aussi pas de problème.
Ce qui sur c'est calyon aucun moyen de rentrer en tant que freelance.
La transparence envers le client, je pense que c’est le commercial qui doit être franc avec le client ou service achat quand il sent bien, car tout se sait un jour ou l’autre.

[optalix]

moi, j'ai été contacté par une ssii pour une mission chez BNP. Pendant l'entretien, on m'explique que je devrai être salarié de la SSII pour postuler à cette mission.
Sinon, toujours pour la BNP, je rencontre le client qui est OK mais finalement les achats refusent de travailler avec mon intermédiaire qui n'est pas "liste 1" autrement dit référencé. Bizarre

[findus]

j'espère que les achats accepteront un jour de travailler en direct avec les freelance et sans les intermédiaires douteux

[fproudho]

hello,

ça dépend des boites et des chefs

certains chefs refusent les freelances car ils passent trop de temps au téléphone avec leurs autres clients ou partent du jour au lendemain

c'est un discours que j'ai entendu.

parfois, c'est au niveau des directions des achats que ça bloque

pour moi à partir du moment où il y a un intermédiaire, ça n'a aucune valeur ajoutée de dire que l'on est freelance, donc autant rester discret, car ce qui est sûr, c'est que l'on a rien à y gagner, mais plutôt à perdre...

que ce soit le risque de non renouvellement du contrat, les remarques à deux balles (t'es blindé toi) etc

[fproudho]

findus a écrit:

j'espère que les achats accepteront un jour de travailler en direct avec les freelance et sans les intermédiaires douteux

je crois que tu rêves

tout le monde s'en tappe des freelances. la situation ne fait au contraire qu'empirer.

les clients ce qu'ils veulent c'est pas d'emmerdes, c'est tout

d'ailleurs, les chefs des grosses boites ont svt une mentalité "très salarié" et ne comprenne rien aux freelances, ni aux histoires de tarifs, de marge, etc. ils n'ont pas l'esprit entrepreneurs pour deux sous et c'est bien pour ça qu'ils sont salariés

là où je suis pour éviter le délit de marchandage, tout prestataire dégage au bout de 3 ans

les + indispensables se font embaucher, les autres sont remplacés du jour au lendemain, c'est pas grave si une partie de la connaissance informelle part avec le presta et que cela occasionne une surcharge de boulot temporaire dans les autres équipes

pour les achats tu n'existes même pas. tu n'es qu'un chiffre.

en début d'années, les achats ont fait pression pour baisser les tarifs. la règle c'était : vous baissez de 3% ou on vous déréférence

tu penses bien que les achats ne connaissent pas individuellement chaque presta pour savoir s'il bosse bien ou non

éventuellement avec un peu de chance ton boss opérationnel peut plaider ta cause aux achats, mais de toute façon, il a très peu de poids.