[Zavonen]

Citation:

et que des organismes "publics"

Un des problèmes majeurs est qu'il ne s'agit justement pas d'organismes publics. Lors du vote des lois sur la retraite complémentaire, il suffisait d'en confier la gestion à la CRAM (structure existante) et d' augmenter les cotisations (de toutes façon c'est obligatoire...). Au lieu de cela on a multiplié les caisses indépendantes explosant le budget de gestion, mais aussi confiant cette gestion à des gens n'ayant aucun sens du droit ni du bien commun.
Le problème est bien là, on récolte ce qu'on a semé. Des organismes comme la CIPAV se comportent avec la logique d'un établissement financier. Le fait qu'ils gèrent les retraites de gens ayant travaillé toute leur vie est pour eux de l'accessoire. L'essentiel étant de faire rentrer un maximum de cotisations par des méthodes musclées (quitte à provoquer des dépôts de bilan) , d'utiliser tous les moyens pour ne pas débourser ce qu'ils doivent (l'ignorance des courriers et des appels téléphoniques est partie prenante de cette stratégie).
Tout est triste mais tout est, hélas, clair. Bonne chance dans vos démarches.
javascript:emoticon('')

[Calimero]

Moui. Enfin les régimes sont sensiblement différents dans le montant des cotisations et des prestations.

Le plus gros problème de la CIPAV, c'est de se coltiner beaucoup de dossiers de faible valeur. Les coûts de traitement sont fixes, donc gérer plein de petits cotisants est évidemment plus chiant que de gérer des cotisants qui "rapportent". Et l'introduction du régime auto-entrepreneur ne fait qu'empirer le problème: on a des centaines de milliers de gens qui se sont affiliés sans raison valable de le faire. Ils représentent un coût sans aucunes recettes en face.

Il me semble par contre que pour le moment la CIPAV est une caisse excédentaire, ce qui n'est pas le cas de beaucoup de régimes. Et évidemment, ce ne sera pas le cas ad vitam eternam.

Sinon, la CIPAV est opérationnellement associée à deux autres caisses (celle des EC et une autre, je crois) pour mutualiser les moyens. Après, c'est clair que c'est une caisse qui a de sérieux problèmes organisationnels.

Ensuite, il faut aussi que les entrepreneurs assument leurs responsabilités: il y a pas besoin de chercher longtemps sur n'importe quel forum pour se retrouver face à des gens qui "oublient" de provisionner (je parle pas nécessairement comptablement, mais simplement en terme de tréso) leurs cotisations sociales et qui chouinent quand il faut passer à la caisse...

A titre perso, je préfèrerais qu'on pousse le système Madelin / privé pour la partie complémentaire: que le régime obligatoire couvre un minima et que les gens s'assurent en privé à côté auprès de N assureurs ou autres pour la partie complémentaire, en bénéficiant de la même déductibilité. Ca mettrait de la concurrence dans le système, tout en gardant un système partiellement mutualisé.

Pour finir, ces ennuis de gestion font hélas partie du jeu en l'état actuel et il faut les intégrer quand on se lance dans l'aventure...